没有议题的选举

　　全世界的选举恐怕很少如台湾般充满情绪、无奈与挫折，尤其是当总统大选已成为“没有议题的选举”。国民党与民进党的总统候选人，都涉入官司。马英九的特别费官司已进入法院程序，在未来一两个月就会一审宣判；谢长廷竟然有11个案由特侦组分案调查，如果高捷案、政治献金案被起诉，不要说法律责任，就连候选人资格都将成为民进党的隐忧。

　　依照无罪推定原则，目前当然不能断定谢长廷是否会被起诉，然而，在民进党党内的初选时，《壹周刊》爆料检察官的侦查公文，指明谢长廷涉入政治献金案“犯行明确”，即使苏贞昌也公开批判“转移焦点也不能掩盖事实”。到底谢长廷是否涉案、是否会被起诉？如果起诉是否会丧失参选资格？民进党又如何看待此事件？充满着各种变数。

　　　

执政党无能，在野党软脚

　　　

　　在媒体的炒作之下，谢长廷非常有自信地表示，民进党不必为任何人修改“排黑条款”，但谢长廷也批判特侦组是有瑕疵的单位，他愿意接受“司法折磨”。既公开表露自己的清白，但又对司法机关表达不信任。对照马英九曾说出“一审有罪也要参选到底”，谢长廷如此不信任司法机关，两位候选人竟然态度一致，台湾司法独立是否备受质疑？连两位台面人物都不信任司法，是不是也做了负面示范？

　　可以预期，马谢两人为了替自己洗刷，并求夸大对方的涉案程度，大选进程将落入“抹黑歼灭战”，负面选举将成为主轴，没有正面议题，揭弊、爆料将搏版面，人民何辜将成为观战者，在两个烂苹果中择一而食，或者干脆不投票。

　　政党轮替已经七年多，台湾也内耗了七年，民进党执政绩效不彰，最近的总统、立委党内初选，也把民进党的内斗文化发挥得淋漓尽致。人民当然会思考：如果再让民进党执政四年或八年，是否台湾会原地空转下去？谢长廷有比陈水扁更高超的地方吗？谢长廷担任一年的行政院长期间，难道有说服人心的政绩吗？

　　即使有政党再次轮替的氛围，国民党是否具备执政气势，人民也鼓舞不起信心。马英九的领导力软弱早已暴露无遗，面对民进党的运用“政府抵抗权”，他往往进退失据不知所措。以立法院审查总预算为例，国民党先是将总预算与中选会组织法绑在一起，双方打得难分难解后，马英九又释出可以让总预算过关先解套，早知如此，何必当初？光以此例就可以说明，马英九到底要战要和，连国民党籍立委都搞不清楚，更遑论一般平民。

彼此的两岸政策都无新意

　　执政党无能，在野党软脚，七年宝贵光阴就此飞逝。如今大选年就快来临，以清廉先生自许的马英九做梦也没想到会吃上官司。民进党见机不可失，除了冷盘以外，又端出热炒，国民党党产“三中”案目前已进入了检调阶段，中视、中广、中影曾经是国民党的金鸡蛋，在党产出清过程中是否有弊端，由于家大业大，外人根本都搞不清楚。万一有弊案发生，而且是由马英九签名负责，岂不是又落入另一个泥沼？另一个抹黑、泥沼战场可以预期，候选人还有心情谈政见吗？

　　比较马英九与谢长廷两岸政策，马英九主张回到“一中各表，九二共识”，这是国民党1990年代的执政思维，并无任何新意。谢长廷也主张两岸开放，甚至提出异于党内主流的“宪法一中”、“一国两市”，马谢两人几乎没有差异。

　　为了缓和国内的政局紧张，马英九提出“国会多数党组阁”的主张，也就是马英九若当选总统，将提名多数党人士为行政院长。事实上这也是目前宪政设计的双首长制精神，也就是回归宪政常轨。谢长廷则提出“联合政府”的构想，若当选将邀请小党、无党人士加入政府，问题是做得到吗？如果能做，为何陈水扁过去七年一直止于“少数执政”困境？

　　民进党为了凝聚选票，必然“公投绑大选”，以“党产公投”、“以台湾名义加入联合国”作为公投议题。国民党党产是一大包袱，将被一路追打。以台湾名义加入联合国是一个虚拟议题，即使通过公投，也难以立法或执行。国民党为了反制，推出“反贪腐讨国产”以及“用中华民国名义加入联合国”公投，国民党的公投议题更加虚无缥渺，不知这是哪门子的反制？

　　民进党设定议题，国民党只能紧追；民进党丢飞盘，国民党只能急着去追咬。民进党“会选举不会治国”，国民党因治国无方而失去政权，如今连选举步伐都跟不上，这就是人民的无奈与惆怅。台湾来届的大选，正是一场没有真正国计民生议题的大选。