伊朗核问题依然斗而不破

伊朗形势变化很快。继2007年3月中旬美国与伊朗的关系轻度缓和之后，伊朗问题就一直风云激荡。不管人们是否已经对多次重复的不战理由产生逆反心理，但到目前为止，关于伊朗核问题发展大势的参考未有多大改变，伊朗核问题形势仍然属于斗而不破范围。当事双方依然非常谨慎，调门很高但下手有分寸。
　　前不久的英国水兵事件实际上是伊朗主动出击。伊朗并非惯于冒险的国家，在核问题风起云涌的时候出此险招，说明伊朗高层内部是有准备、规划的，是有底数和信心的。
　　伊朗同时也非常清楚，英国是最不情愿伙同美国对伊朗动武的国家，这与2003年3月之前已经迥然不同。但伊朗也没有把事情做绝，松口余地多多，善待水兵并释放他们。
各方都避免擦枪走火
　　实际上，谁敢擦枪走火，谁愿意陷入战争？除了美国副总统切尼以外，没有人这样希望。而切尼一人极力主战，实际独木难支，孤掌难鸣。2003年以前的伊拉克战争，是前国防部副部长沃尔福威茨（编按：后担任世界银行行长）为代表的新保守分子早就精心策划的，美国内外多被蒙蔽，因而支持的声势也很高。
　　目前形势完全不是这样。美国国防部长盖茨高调反对战争，部分军方高级将领强烈反对动武，国务卿赖斯主张外交解决，民主党控制的国会强烈反对战争，美国政界的外交元老们强烈反对动武。可以说，对布什而言，动武不是促成伊朗弃核的唯一选项，更不是最佳选项。
　　布什举棋不定，内心不愿再次动武，前不久他还埋怨记者企图为了“创造新的卖点而把他拖下水”！他自己幽默地说，他才不上这个当呢！
　　布什多次重复和强调要用外交解决伊朗核问题。单单副总统切尼，是难以主持制定得了对伊朗作战全盘计划、难以指挥得了战争的。当前和今后，对各方而言，和则两利、多利，战则两败俱伤、多方遭难。看看伊拉克这个烂摊子就知道了。对伊朗的全面打击和“手术打击”都不可行，因为一旦开战就身不由己了。
　　实际上，年初以来，当事各方相当谨慎。布什政府此前宣布严厉打击伊朗在伊拉克的势力，同时也严格限定了打击范围，那就是只限于在伊拉克境内，丝毫没有向伊朗境内伸展，足以说明其相当慎重，哪敢擦枪走火？伊朗对美国在伊拉克境内的针对伊朗行动也非常克制，关键时候退一步，避其锋芒，也有这些考虑。从英国看，首相布莱尔早就声明反对动武，这一立场至今改变。


伊朗也是要“以硬迫和”
　　在根本上，伊朗核问题和朝鲜核问题是类似的。推翻所谓的“无赖政权”一直是2001年布什上台以来的战略取向，核问题只不过是借口；而从伊朗和朝鲜来看，与美国实现关系正常化、建立外交关系则是他们的战略取向，核问题某种程度上依然是斗争手段，当然被高压逼迫下步步向战略目的转化。
　　解决两个核问题的根本出路目前依然没有改变：布什政府放弃推翻两国政府的取向，然后双方各退一步，进行谈判。核问题降温与否，能否促成弃核，关系继续僵持还是缓和，取决于各自的妥协意愿和程度。
　　单从军事角度看，美国攻击伊朗是“小菜”。但从总体权衡因素看，战争不可行，也行不通。布什政府今后还会考虑谈判这条道路，客观上也只有这条路可行。一旦美国与伊朗的关系缓和或正常化，核问题有望解决，最终促成弃核仍然大有希望。进，能体现一个国家和政府的战略意志；而某些关键时候，退，同样可以体现战略智慧和战略意志。
　　目前，布什政府需要后者，也很可能最终选择后者，朝鲜核问题已经证明了这一点。伊朗和朝鲜与美国缓和的愿望是非常强烈的，美国走出这一步将很快会获得积极呼应，伊朗也是“以硬迫和”而已。否则，在当前形势下，假如对伊朗动武，布什政府可能极短期内取得一些蝇头小利，但于美国的国家利益而言，实在是大不幸，是远超于对伊拉克战争的、再愚蠢不过的举动。
　　顺带提一句，克林顿政府能在执政期间实现与越南关系正常化，能在2000年与伊朗和朝鲜的关系全面转暖。克林顿能，布什为什么不能？而不能的话，又能怎么样呢？