国民党本土化？

　　预定在6月24日举行的中国国民党17届第二次全代会中，将通过党章修正案。这是国民党113年以来，党纲首度出现与台湾有关的重大修正，将宣示以台湾为主、对人民有利的信念，并且删除“追求国家统一”的字眼，改以和平发展替代。

　　消息传出，台湾各界反应不同。媒体、学界多持中性看法，有些还予以肯定、赞扬。但也有民意代表及深蓝群众认为这是无事生非和庸人自扰。不过，绿色团体则是极尽讽刺挖苦之能事，痛批国民党此举只是为了骗取选票，云云。

是手段还是目的？

　　坦白地说，学社会科学的人最大的痛苦就是，凡事没有一个绝对的标准，事情往往因地、因事、因人、因时而可能有不同的结果。

　　在中国大陆，凡是学过辩证法的读者应该都懂得正反合，合二为一或一分为二的道理；年纪大些，有过相当人生历练的朋友，恐怕更是知道人生的无常，事情无法尽如人意。

　　有些明明是对的事情，但终究变成错的；有些错的事情，但因为对手的应对失当，反而误打误撞成了对的，相信大家应该都有类似的体验。人生固然如此，险恶的政治更当如是。

　　就以两岸关系来说，很多人都痛恶民进党所主张的台独，但如果由辩证法的角度出发，说不定由于日渐高涨的台独主张，才使得北京当局正视台湾问题的复杂性，更愿意以比较宏观的角度和同理心来看待、理解台湾民众的悲情，甚至采取一些示好行动，以争取台湾民众的向心力。

　　不过，如果说台独的主张与行动一味膨胀，到最后万一失去控制，逼北京动武，说不定这又反而促成了中国统一的早日到来。福祸相倚，没有人说得准，对吧？

　　若再由斗争的观点切入，大家应该知道，革命（或民主社会中的选举）从来就不是一条直线，一个真的职业革命家或机灵的政治人物，在不放弃理想与坚持的前提下，若不懂得暂时退却或随机应变，准备走弯曲的道路，适时、适度回应民众需求，不懂得争取广大的同盟军（即使这些同盟军只是暂时的、阶段性的），那就是不懂得政治斗争的本质，其最终结果一定是被时代潮流所抛弃，或在选举中落败。大家别忘了，毛泽东当年也曾喊过“蒋委员长万岁”。

　　若从这个角度出发，我们对中国国民党弱化、淡化所谓统一的主张，强调台湾优先，避免给民进党攻击的口实，或许是个不得不然，或至少能够理解的作法。国民党总不能抱残守缺，而不与时俱进。
　　但同样的，许多人也会由另一角度考量，说是国民党此举可能未必争取到浅绿民众的支持，反而伤了其原来支持者的信任。而且，有人一定会质疑，这到底只是策略转移，为了争取胜选的权宜之计，或是放弃了追求一个自由、民主、均富统一中国的最终理想？大概都没有个答案。

本质是争取执政权

　　过去，笔者确实以国父孙中山先生的彩票与扁担的故事为文，骂过国民党高层没有自己的主体论述，不敢坚持自己的信念，一直在民进党所设定的议题上穷于回应，表现得左支右绌、不忍卒睹。

　　笔者也曾强调，国民党一定要坚守自己的品牌，要建构出一个不同于民进党的发展路线，规划一个包涵两岸共同未来的价值主张，然后再将此一观念、政策与路线，加以适度的包装，教育、推销给台湾的民众。这才是一个有远见、有理想、有抱负、负责任的政党所应该做的事。笔者对此观点仍有相当的坚持。

　　当然，如果说政治的本质就是争取执政机会、施展理想抱负；如果说北京也懂得与时俱进，调整对台政策（虽说这其中有变与不变：不变的是原则，可变的是手段），若还要国民党坚守立场，不准策略微调，这或许也有点强人所难。

　　在笔者看来，只要中国国民党不放弃追求国家统一的初衷，其为了未来生存，为了发展，为了赢得选举所采取的一些可能是必要的措施，就不是完全不能理解了。但这究竟是手段还是目标，究竟是战略改变还是战术调整，就又吵不完了。因为即使真只是战术调整，但这种事显然也无法承认，否则岂不破功？

　　或许，这就像我们过去质疑民进党，台独到底是手段或目标一样，永远不会有个答案，恐怕既是手段也是目的，或许本来只是手段，后来的发展却变成了目的。凡是研究决策与动机的人都知道，既然事情是多变而复杂的，动机与决策也就变得更加难解了。或许摸着石头过河，走到哪算哪，正是台湾当前政局的写照。怕只怕一不小心摸错了石头，水深没顶也非毫无可能。

　　看来，政治真的是一门高明的骗术！如果人生可以重来一遍，打死也不学社会科学了，改行学商赚钱去也。