台湾政情与未来选情

　　最近一段时间，台湾政坛的事态纷至沓来。

　　一是高雄地方法院一审判定民进党籍市长陈菊当选无效；二是大法官就国务机要费释宪；三是哥斯达黎加与中国建交，尼加拉瓜等中美洲国家也酝酿放弃台湾而调头转向大陆；四是马英九在出访印度提出两岸“互不否定”说，引发朝野口水激辩；五是台湾农民党正式成立，王金平由此陷入怀疑和责难；六是美国在台协会主席薄瑞光二度访台，并与两位候选人马英九、谢长廷会面。

　　这一系列令人瞩目的政情异动，将对台湾政坛特别是未来马、谢对决形势带来何种影响？

　　从表面上看，一审判定陈菊当选无效，对民进党是一沉重打击，而对国民党来说似乎应该由此得分。但是，马营的得分仍然只是账面得分，原因在于：一审法院虽然裁定陈菊当选无效，但也驳回国民党籍候选人黄俊英的“选举无效”诉讼请求；陈菊团队及其背后的民进党肯定会在二审中发起绝地反击，半年后的二审官司究竟鹿死谁手，以民进党超强的反扑能量看，还真是难以预料。

　　台湾大法官日前就国务机要费解释“宪法”，确认总统拥有机密特权及拒绝证言权，无疑为陈水扁解套脱身提供了新的机会，但该案对于马英九来说是“焉知非福”，而对于谢长廷来说则是“焉知非祸”：陈水扁如果真的在庭审中因此而脱身，那也只能是因法官释宪而免予刑责。但正如马英九所言，这并不能成为该案继续审理以及追究其他要犯罪责的障碍。

　　当然，农民党的成立，虽然从表面上看让王金平陷入进退失据的境地，但从长远看，无疑是让马英九团队增加了一块心病，更让国民党高层加深了对王金平“食之无味、弃之可惜”的鸡肋心理。无论王氏如何澄清解释，但其深耕本土基层，特别是与农会之间的亲密关系更是众所周知，农民党成立时虽然明确不提总统候选人的纲领性要求，但仍然为王金平进可攻、退可守提供了新的可能。

　　马英九在访印过程中表示，自己将在竞选中主打经济议题，以便同民进党一贯主攻“国家认同”相区别。同时，他也对AIT主席薄瑞光承诺，如当选将做和平的缔造者而非麻烦制造者。

“民生牌”与“主体牌”

　　但是，他提出的两岸先“互不否定”说，反映出马团队以及整个国民党在此问题上仍无足够自信，或者说，他们开始清醒认识到，“民生牌”与“主体牌”是两个不同层面的议题，在对外高调宣扬主打前者的同时，后者绝对是轻易绕不过去的一道坎，况且自己多年来在同民进党的争斗中屡次因此而吃大亏，所以也必须有应对预案。

　　尽管马团队声称“互不否定”说与“一中各表”毫无二致，但明眼人无疑能读出其背后蕴含的深意和预留的空间，联系到此前国民党本土化的新动作，马英九试图在主体认同上有所突破，以顺应选战和民意需要的姿态十分明朗。

　　看来，在两岸议题上，马、谢立场已经愈来愈近：尽管表述各异，但和平、开放、维持现状是其共同诉求，只不过，马阵营仍保留了“一中各表”的躯壳和两岸三通的重点，谢阵营则仍保留了“台湾尊严与主体性”重点。看来，靠这一议题获得比对方更多得分，对马谢二人来说都不容易。

　　其实，马英九的“民生牌”要想压倒民进党的“主体牌”，关键还需要大陆的默契和配合。尖锐一点说，如果选前大陆仍然像过去一样想当然地进行“文攻武卫”，并且像最近一样突然发力同台湾进行外交角力，民进党的“主体牌”肯定仍然会有神奇功效，马英九的“民生牌”就绝对打不下去。

　　相反，如果大陆注意对台策略和政策节奏，坚持既不随扁起舞又不随“独”起舞，在宣传策略上不妨“内紧外松”、适度降温，同时，放低外交战的声调姿态，适当采取重大步骤释放善意，那么马英九的“民生牌”就极有可能压倒民进党的“主体牌”。