大国如何崛起？

　　有句老话：“尽信书不如无书”，现在我们也可以说“尽信电视不如无电视”，这句话绝不是要大家把电视当废物，而是劝大家不要迷信电视。看了中国中央电视台制作的大型电视纪录片《大国崛起》，我更坚定了不迷信电视的信念。不是说这个12集的大制作完全不可信，要说的是，它所讲的几个西方大国崛起的原因，跟历史事实有不小的差距，有些重要原因被忽略了。

　　读过世界近代史的人都知道：几个西方大国的崛起，跟殖民主义扩张与掠夺，以及贩卖黑奴的活动是分不开的。

　　就拿英国的崛起来说，如果没有占据那么广大的殖民地，英国怎么会有海外廉价工业原料供应地，廉价的劳动力，以及独占的海外市场？在大英帝国的全盛时期，英国本土面积只有24万多平方公里，而它在全球的殖民地总面积竟达3000多万平方公里，等于其本土面积的125倍，比中国的国土还大三倍多，多么惊人！将占有海外殖民地这个因素撇开来讲大英帝国的崛起，这难道符合历史的真实？

　　再者，几个西方大国崛起之日，正是非洲黑人被贩卖到美洲之时。据美国著名学者杜波依斯估计，从16世纪初开始的奴隶贩卖，至少使非洲损失了1亿人。非洲长期处在落后、贫困境地，这跟西方的殖民统治与贩卖奴隶导致大量劳动力流失是分不开的。在西方大国崛起之初进行的资本原始积累，有所谓的“三角航程”，就是欧洲人从非洲贩运奴隶到美洲的航程。

　　中国也是西方列强扩张与掠夺的受害者，今天，中国人制作的《大国崛起》，却不提列强的扩张与掠夺，是无意的疏漏，还是别的考虑，我们就不得而知了。中国学界当年讲世界近代史（包括中国近代史）时全盘否定殖民主义，严厉谴责帝国主义，现在有些人却对殖民主义网开一面，对列强的罪恶轻描淡写，甚至只字不提，似乎走到另一个极端去了。

　　西方列强是以亚洲、非洲与拉丁美洲的不崛起作为自己崛起的前提，亚非拉人民贫穷的原因正是它们富裕的原因；西方大国向东方输出西方文明，同时也输出不文明，这难道不是事实？英国向中国卖鸦片，甚至为了维护其卖鸦片的“权利”而发动侵华战争，这哪里有一点文明的味道？

　　如果殖民主义者是来东方做慈善的，是给东方带来文明和进步，那么，东方各民族为什么还要反对殖民统治呢？战后风起云涌的反殖运动难道是开历史倒车？难道是妨碍社会进步？

　　不错，西方殖民主义者也带来了工业革命的一些成果到东方来，但是他们的目的是为了从殖民地攫取更多财富，为了更有效地统治这些地区，而不为了造福殖民地人民。

　　英国皇家历史学会副主席哈里狄更斯说得比较坦白：在资本积累时期，“女王鼓励私掠船、海盗，像雷利和德雷克以及其他的人去扩大英国贸易，开拓殖民地，如弗吉尼亚，甚至袭击西班牙的贸易。他们像私掠船者一样行动，差不多就是海盗了……”

　　哈里狄更斯能就事论事，令人敬佩，但这样的声音在《大国崛起》中实在是太少太微弱了。

　　历史像个大拼图，由很多形状不规则小块组成，将全部小块放到适当的位置，就能看到历史的全景。少了很重要的几块，人们就看不到历史的真相了。